Eurogamer wählt...

Natürlich habe ich mich intensiv mit diesen Spielen auseinandergesetzt. Würde ich die Spiele nicht kennen, könnte ich mich nur schlecht an der Debatte beteiligen. Mein absolutes Lieblingsadventure war, ist und bleibt „Zak McKracken“. Gerne gespielt habe ich auch immer „You Don’t Know Jack“. Derzeit spiele ich am liebsten „Edna“.

Ja. Das gilt jedoch ganz allgemein für jedes Thema, dem wir uns politisch nähern. Eine Entscheidung sollte immer auf Wissen und nicht nur auf Vermutungen basieren.

Politik ist Wettbewerb um die besten Ideen – dieser Grundsatz gilt auch innerhalb einer Partei. Dementsprechend gibt es innerhalb der CSU unterschiedliche Meinungen zum Thema.

Ich bin gegen ein pauschales Verbot von Computerspielen, es muss immer der Einzelfall betrachtet werden. Mir liegt viel mehr daran, die Nutzer insgesamt stärker aufzuklären. Lehrer und Eltern müssen über die Chancen und Risiken neuer Medien informiert werden, damit sie ihre Kinder anleiten und deren „Konsum“ begleiten können.

Ich denke, dass die Bezeichnung "gewaltverherrlichende Computerspiele" besser geeignet und weniger polemisch ist. Zudem beantwortet sie ihre Frage: Gewaltverherrlichung ist sicherlich nicht vernünftig.

Im vergangenen Jahr habe ich die politische Auseinandersetzung mit der so genannten pathologischen Internetnutzung gefordert. Als Folge diese Forderung haben die Abgeordneten des Deutschen Bundestages vor zwei Wochen einen Antrag beraten, der die Erforschung dieses Phänomens fordert. Das Ergebnis der Forschung wird die Grundlage unseres weiteren Handelns bilden. Konkret geht es beispielsweise um die Frage, ob Onlinesucht durch die WHO als Krankheit anerkannt wird. Bei jeder Ausprägung von Sucht findet man Gemeinsamkeiten und Unterschiede zu anderen Suchtformen. Es wäre falsch, alle Suchterscheinungen über einen Kamm zu scheren.